Debatt

Medelmåttighet nog för den som vill vara bäst?

,
Foto:Hasse Holmberg/TT

Svar på inlägget av Lasse Johansson (S).

På förskolor i Kalmar kommun bedrivs en ytterst god verksamhet, där barn får de utmaningar som förskolans läroplan ger dem rätt till. På dessa förskolor finns medlemmar i Lärarförbundet som varje dag går till sin arbetsplats för att utföra det arbete som deras profession kräver. Kalmar kommun har bra förskolor med högt utbildad och kompetent personal, i det är vi överens med barn- och ungdomsnämndens ordförande Lasse Johansson (S).

Men för att dessa kompetenta medarbetare ska kunna utföra det arbete som skollag, läroplan och andra styrdokument kräver av dem behövs rätt förutsättningar. Dessa förutsättningar känns i den uppkomna debatten inte helt självklara. Detta leder till personal som känner sig otillräcklig och orolig. I den uppkomna debatten finns flera frågor att ställa.

De svar Lasse Johansson ger är att man tyvärr får räkna med ett mellanår när stora investeringar ska göras.

Vår fråga till barn- och ungdomsnämndens ordförande är om detta argument är något som går att använda sig av vid en revision av förskolor genomförd av Skolverket. Är det rimligt att skollag och läroplan inte följs för att Kalmar kommun har ett ”mellanår”?

Lasse Johansson säger också att ”snittet” i Kalmar kommuns förskolor är 5,2 barn per vuxen precis som snittet i riket. Det man kan fundera över är Kalmar kommuns mål att bli en av Sveriges bästa skolkommuner. Vad behöver Kalmar kommun göra för att nå detta mål? Räcker det med att vara medelmåttig i sin roll som arbetsgivare eller krävs det mer av en kommun med detta mål? Dessutom vet vi med säkerhet att det finns förskolor med ett betydligt högre ”snitt” än det Lasse Johansson anger och hur ser arbetsbelastningen ut på dessa förskolor? Lärarförbundet vet men frågan är om de styrande i Kalmar kommun kommit för långt ifrån verkligheten?

Jeanette Wahlgren

Ordförande

Lärarförbundet Kalmar

Läsarnas kommentarer

Din kommentar tillhandahålls av Disqus och ska ej betraktas som redaktionellt material. Genom att kommentera på Östra Småland Nyheterna så godkänner du samtidigt våra regler.

På ostrasmaland.se är det möjligt att kommentera vissa artiklar. Dock tar vi bort möjligheten att kommentera artiklar med rättsrelaterat innehåll, till exempel domar och åtal. Vi hade den möjligheten tidigare, men fick då mängder med kommentarer med innehåll som vi inte kunde publicera.

För att kunna kommentera måste du ha ett användarkonto hos Disqus, vars verktyg för kommentarer används på ostrasmaland.se. På tider då Östra Småland Nyheternas webbredaktion inte är bemannad går det inte att kommentera artiklar på ostrasmaland.se

ostrasmaland.se tillämpar eftermoderering av läsarkommentarerna. Det innebär att den som skriver en kommentar får den publicerad i det närmaste omedelbart, men att kommentaren senare kan komma att modereras bort om den inte lever upp till riktlinjerna för läsarkommentarer på ostrasmaland.se.

Det innebär också att vid publiceringen är det den som skrivit kommentaren som är juridiskt ansvarig för dess innehåll och därmed kan bli anmäld för exempelvis förtal. Efter modereringen är det ansvarig utgivare på Östra Småland Nyheterna som bär det juridiska ansvaret.

Läsarkommentarer - riktlinjer

Vi har högt i tak.

Vi har en tillåtande grundinställning.

Vi vill att användarna ska komma till tals.

Men

Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi publicerar inte läsarkommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget

Vi tillåter kritik mot personers handlingar och beslut. Etiska spelregler gäller.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.

Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.