Debatt

Så kan vi motverka klimatförändringen

,

Klimatförändringen – vi vet alla vad som pågår och vi väljer alla ett förhållningssätt. Passivt avvaktande eller aktivt engagemang? Klimatsvaret – CCL Sverige har gett mig möjlighet att tillsammans med en grupp engagerade människor arbeta för en handfast idé för att hejda den globala uppvärmningen.

Artikeln publicerades 27 juni 2017.

För tio år sedan såg jag Al Gores film ”En obekväm sanning”. För mig, som för så många andra, blev det en ögonöppnare, och jag skrämdes av tanken på hur våra barnbarn skulle drabbas i framtiden. Då kunde jag inte föreställa mig, att vi redan idag skulle uppleva så omfattande effekter av den globala uppvärmningen. Larmrapporterna kommer slag i slag. Värmerekord på löpande band. Arktis isar smälter snabbare än någon kunnat förutse. Och klimatförnekarna med Trump i spetsen vinner mark och saboterar de goda klimatambitionerna genom att dra sig ur Parisavtalet.

I Sverige har vi tillgång till all information som behövs kring klimatförändringen. Så vi kan inte skylla på att vi inget visste. För oss som enskilda individer handlar det alltså om ett vägval. Köra på i gamla hjulspår eller på allvar försöka bidra till omställningen mot en fossilfri framtid?

Klimatsvarets moderorganisation Citizens´ Climate Lobby (CCL) är en global gräsrotsrörelse med rötter i USA. CCL är ett av ljusen i mörkret kring klimatförnekaren Trump. CCL arbetar sedan tio år tillbaka för en skärpning av USAs klimatpolitik genom täta politikerkontakter. Efter Trumps tillträde fördubblades antalet medlemmar till 60 000. Nu efter Trumps olycksaliga beslut strömmar nya medlemmar till.

Runt om i världen säger klimatekonomer att det effektivaste sättet att minska utsläppen av växthusgaser är att göra fossila bränslen riktigt dyra. I linje med detta driver CCL förslaget ”Fee and Dividend”, som innebär en avgift på alla fossila CO2-utsläpp. Det speciella med förslaget är att hela intäkten sedan ska betalas tillbaka i lika delar till varje vuxen medborgare. Upplägget med en återbetalning gör att också många republikaner kan se fördelarna med "Fee and Dividend", eftersom statens intäkter inte ökar. I Kongressen jobbar en växande grupp av demokrater och republikaner tillsammans för att få tillstånd "Fee and Dividend". Många delstater har ambitiösa klimatprogram och på flera håll diskuteras införandet av "Fee and Dividend". En av världens ledande klimatforskare, James Hansen, är en ivrig supporter av CCL.

Klimatsvarets version kallas ”Avgift och Utdelning” och förslaget innebär en stadigt stigande CO2-avgift på bensin och diesel, där hela intäkten betalas tillbaka i lika delar till varje vuxen medborgare (www.klimatsvaret.se).

Ägarna till tunga bensintörstiga bilar får betala mer än de får tillbaka, men de som kör bensinsnålt eller väljer kollektiva transporter kommer att tjäna på affären Men varför inte använda pengarna till klimatomställningen? Jo vi är övertygade om att återbetalning direkt till medborgarna är nödvändig om politiker och allmänhet ska acceptera en så kraftig prisökning att fossila drivmedel slås ut.

Sverige har ambitionen att vara ett föregångsland i klimatarbetet. Regeringen har nu lagt ett förslag om så kallad reduktionsplikt på bensin och diesel. CO2-utsläppen ska successivt minskas genom att biobränslen blandas in i stigande mängd. Klimatsvaret menar att "Avgift och Utdelning" är bättre. Utsläppen minskar snabbare eftersom incitamentet blir större att gå över till alternativa energikällor. Vi tror inte heller att biobränslena kommer att räcka till den gigantiska omställning som väntar. Skog och åkermark måste utnyttjas som kolsänka och i matproduktionen i framtiden.

Och så det goda exemplet! En avgift på koldioxidutsläpp, där allmänheten får dela på intäkterna är en princip som kan tillämpas på alla håll i världen. Tänk om vi kunde bli först… Vilken förebild för USA!

Ingela Bollgren Hjertqvist

Läsarnas kommentarer

Din kommentar tillhandahålls av Disqus och ska ej betraktas som redaktionellt material. Genom att kommentera på Östra Småland Nyheterna så godkänner du samtidigt våra regler.

På ostrasmaland.se är det möjligt att kommentera vissa artiklar. Dock tar vi bort möjligheten att kommentera artiklar med rättsrelaterat innehåll, till exempel domar och åtal. Vi hade den möjligheten tidigare, men fick då mängder med kommentarer med innehåll som vi inte kunde publicera.

För att kunna kommentera måste du ha ett användarkonto hos Disqus, vars verktyg för kommentarer används på ostrasmaland.se. På tider då Östra Småland Nyheternas webbredaktion inte är bemannad går det inte att kommentera artiklar på ostrasmaland.se

ostrasmaland.se tillämpar eftermoderering av läsarkommentarerna. Det innebär att den som skriver en kommentar får den publicerad i det närmaste omedelbart, men att kommentaren senare kan komma att modereras bort om den inte lever upp till riktlinjerna för läsarkommentarer på ostrasmaland.se.

Det innebär också att vid publiceringen är det den som skrivit kommentaren som är juridiskt ansvarig för dess innehåll och därmed kan bli anmäld för exempelvis förtal. Efter modereringen är det ansvarig utgivare på Östra Småland Nyheterna som bär det juridiska ansvaret.

Läsarkommentarer - riktlinjer

Vi har högt i tak.

Vi har en tillåtande grundinställning.

Vi vill att användarna ska komma till tals.

Men

Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi publicerar inte läsarkommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget

Vi tillåter kritik mot personers handlingar och beslut. Etiska spelregler gäller.

Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.

Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.

Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.