Skattesmäll för nagelsalong

Kalmar Artikeln publicerades
En ägare till en nagelsalong måste betala skatt. oms och skattetillägg på 167 649 kronor för 2016 och del av 2017.
Foto:Leif R Jansson/TT
En ägare till en nagelsalong måste betala skatt. oms och skattetillägg på 167 649 kronor för 2016 och del av 2017.

En ägare till en nagelsalong i Kalmar får sina inkomster höjda och måste betala 167 649 kronor i skatt, skattetillägg och moms. Betalningen gick till ägarens privata konto, och många köp registrerades aldrig.

Det handlar om inkomstskatt och moms för 2016, samt moms för januari till juli 2017.

Ägaren lät kunderna swisha till två olika telefonnummer, dels det som gick till salongen, dels till det privata numret. En del kunder betalade kontant, Ägaren ombads att förklara varför swish och insättningar till ett bankkonto översteg det som redovisats. Hon menar att det är de anställda som inte registrerat försäljningen.

Ägaren hade redovisat 50 060 som överskott av näringsverksamhet 2016. Skatteverket höjer detta till 206 41 kronor. Med skattetillägg ska ägaren betala 80 642 kronor i inkomstskatt, och för 2016 och del av 2017 ska ägaren betala moms med 51 794 samt 34 662 kronor. Totalt blir det 167 649 kronor.

Skatteverket har besökt salongen och kopierat kontrollenheten. I salongen finns flera stolar för manikyr, och ägaren uppgav att betalningen skedde antingen kontakt eller via swish. När Skatteverket kontrollerade insättningarna å banken med kassaregistret framgick att den största delen av swishbetalningar gick via det privata numret. Dessutom översteg swishbetalningarna vad som registrerats i kassaregistret. I skattedeklarationen redovisades försäljning med 592 833 kronor för 2016. Men 1 043183 hade sattes in på banken.

För att kontrollera verksamheten gjorde Skatteverkets tjänstemän fem anonyma köp och fixade naglarna. Det var både nagelbehandlingar och nagelförlängningar. Behandlingarna betalades kontant. Vid tre gånger skedde ingen registrering, och inget kvitto erbjöds. Under de fem kontrollköpen gjordes observationer av andra kunders betalningar. Av 14 försäljningar registrerades bara tre.

Skatteverket menar att det är sannolikt att ägaren haft ytterligare oredovisade inkomster genom kontant försäljning. Skatteverket skriver i sitt beslut att ägaren lämnat oriktig uppgift.